然而它纯粹是个口号、或者是个有实权的制度就不得而知了
民主最直接的产物，或者整个制度的神髓就是选举
透过选举，不管你喜欢与否，少数就得服从多数
而多数呢，是否能尊重少数呢？各国有各式各样的情况
法理的基本知识就是为什么人们要服从政府？为什们我们杀人会犯法？
共产制度下的国家（这里指中国）我不敢说，搞不好连问一问都会被抓去枪毙
但是你是否想过，在民主制度下，为什么你要奉公守法？
政府说的东西为什么我们要遵守？
政府是人民选出来的，根据不同的民主制度有不一样的方法，但大多八九不离十
通过选举，每一个成年人都能投票，票选出所有的人民代议士
让他们进入国会为你发言，制定法律
而当中赢得大多数议席的政党组成政府，管理管家的种种机关
说穿了，其实大家都在玩一个大游戏，跟着规则继续走
"Everyone plays by the same rules"
很多东西都从简单开始，当这个制度生产了一个游戏规则，你就必须参与
如果你没反对，那么就会自然而然的被当成默认，参与这个游戏
所以呢，你间接的参与了各种各样的活动，甚至法律的诞生
这也是为什么自2010年开始，许多国家都实现了政党轮替
阿拉伯国家更是爆发了大规模的示威，是为“阿拉伯之春”
在这个游戏里，有太多太多的人不懂的如何拒绝、逆来顺受
除非形式所逼，否则绝不置身其中
当大多数人有了独立的思想，开始学会拒绝时
我们的国家和制度才开始进步
 |
| 开罗的广场 |
无可否认，当代制度中，民主制度是最多国家奉行且自由度最高的一个制度
每一位成年市民皆有能力参与投票，政府也是民选的
这样才符合legitimacy的意义（合法性）
2013年年底，泰国爆发了大规模的示威，名为"Shutdown Bangkok, Restart Thailand"
人民聚集在曼谷市中心，阻挡和封堵了几乎所有的政府办公楼
导致政府瘫痪，最终甚至解散国会提早举行大选
反对派示威领袖领导的群众，一连3个月霸占了曼谷市中心
多条大道别封锁，车辆不能通行
反对派宣称现任政府的公信力令人质疑
刚通过的特别赦免法令皆在于让涉贪的前泰国首相返回泰国而不用被控告
势要透过人民的力量把现任政府拉下台，以便让一个“人民议会”来进行泰国政治制度改革
讽刺的是，这个“人民议会”是非选举制度的，说好的合法性呢？
操纵人民要获取权利，究竟是人民自愿还是领导人太有才能？
 |
| 泰国红黄纷扰 |
乌克兰在近期也爆发的动荡
镇暴警察被下令进入首都基铺的独立广场进行“清场”行动
导致了77人死亡以及600多人受伤
事情的起火点是乌克兰总理终止了几乎一切与欧盟的自由贸易活动
乌克兰总理选择了亲俄罗斯路线，引起当地人民的不满
人民上街示威以及要求总理下台并提前举行大选
可是到最后，乌克兰总理由于按奈不住持续的示威
逃离乌克兰到俄罗斯寻求政治庇护，并且坚称自己还是受承认的总理（虽然只有俄罗斯承认）
在乌克兰总理逃离之后，人民涌入他的官邸
并且发现大量机密文件被丢入官邸里面的湖，企图毁灭证据（指使警方清场）
 |
| 乌克兰接近内战 |
回到马来西亚，我们也经历过了308,505大选
但是国家的纠纷却没有一刻静止
不断发生的种族冲突，纷纷绕绕的政治闹剧
mh370的失踪，沙巴一而再再而三发生的绑架案
卡巴星的离开，死灰复燃的回教刑事法
向梦魇般不断的摧毁着那一步一步建立起来的两线制
看着执政党和反对党狗咬狗的烂戏码，真的和台湾的本土剧有过之而无不及
从民主里建立起来的政治制度，是不是真的那么不堪一击？
是不是少数必须绝对服从多数？？
当我们看到怀抱着理想进入这摊污水，结果也变得其奇臭无比的政客
我们是不是不许怀疑，民主政治只有越来越糟的份？
 |
| 说好的福利国？ |
以我们现在所知道的情况
民主制度确实不断的向下沉
尽管如此
我始终相信，拥抱民主
至少，我们还有投票，发言，集会的权利
民主还是个小孩，慢慢来，也许真的会比较快
No comments:
Post a Comment